Wybory prezydenckie - który kandydat jest dobry z punktu widzenia praw zwierząt?

[ais]

Pawlaka i Leppera na bank nie poprę, bo ich elektorat to rolnicy, a więc taki prezydent będzie blokował prawodawstwo, które chce poprawic los zwierzętom gospodarskim - bo to narazi rolników na koszty.

[magdam]

ja pewno nie zagłosuję na komorowskiego, właśnie przez te polowania

[dnorthern7]

komorowski to dla mnie ostatnia pozycja na całej liscie.

[bosniak]

Jeśli chodzi o zwierzęta, to artykulik z dzisiaj: http://wyborcza.pl/1,75248,8023999,Kandydaci_o_zwierzetach____raczej_nie_mysla.html

[Tolinka]

Ja zagłosuje chyba na Napieralskiego

[Iras]

komorowski jako "pierwsza strzelba rp" jak dla mnie odpada calkowicie - powiem nawet ze wrecz zaluje, ze nie bylo go w pewnym samolocie.

[ais]

Ja w końcu mialam do wyboru albo Napieralskiego albo Olechowskiego i zaglosowalam na Olechowskiego, a w drugiej turze albo nie pójdę w ogóle albo będę glosować na Kaczyńskiego.

[magdam]

Ja byłam za Napieralskim, teraz po artykule podanym przez Bosniak zależy mi, żeby nie wygrał myśliwy. Dlatego pójdę głosować na Kaczyńskiego.

[Kitty27]

Ja sie długo zastanawiałam na kogo głosować na Napieralskiego czy Kaczyńskiego. W końcu wybór padł na Kaczyńskiego. W lipcu rzecz jasna będę głosować na Kaczyńskiego.

[dnorthern7]

frekwencja az taka zła nie była, zmanipulowani ludzie pojdą ślepo za tłumem i bedziemy miec
Polske pod włądzą PO(lszewikow). Sondaze wyborcze nie są budujące

a ja jednak uwazam, ze na wybory nalezy isc. bez wzgledu na kogo glosowac.
po to nasi przodkowi walczyli o wolną Pl, i wolne wybory zeby teraz
polowa narodu miala gdzies bo jak juz są wolne to nie chodzą
komorowski niech sie gdzies w leśnym domku zaszyje, kłusownik jeden

[dnorthern7]

a Napieralski dał czadu :p ma teraz chłopak swoje 5 minut

[jpuasz]

No cóż ja nie jestem i nigdy nie byłam za wyborem mniejszego zła... W pierwszej turze nie poszłam, bo siostra miała wesele i poprawiny i nie było czasu. W drugiej turze na pewno pójdę i najprawdopodobniej oddam głos nieważny, tzn zaznaczę obydwa nazwiska (jakbym nie zaznaczyła żadnego, to jeszcze ktoś pod stołem zaznaczy, więc ryzykować nie będę)

[dnorthern7]

jpuasz, to po co idziesz ?

[jpuasz]

bo uważam, że każdy powinien iść na wybory. jak sama pisałaś - nie po to inni walczyli o to, żebyśmy mieli coś do powiedzenia, żeby teraz nie iść na wybory. Dla mnie głos nieważny to też jakiś głos. No i najlepiej by było, gdyby można było zaznaczyć takie pole, że nie wybieram żadnego kandydata. A jakby to pole zaznaczyło więcej niż ileś % społeczeństwa, to nowe wybory i nowi kandydaci.

[dnorthern7]

hihi, mądrze powiedziane
choc zaznaczenie dwoch "bohaterów" wyborow jest dla mnie niezrozumiałe
albo chcesz zeby Twój glos sie liczyl albo nie
ale to moze ze mna jest cos nie tak w kazdym razie przynajmniej idziesz. pozostałe 46% sie obija

[alana]

zgadzam się z jpuasz...ja oddałam nieważny głos w I turze...

[dnorthern7]

ja raczej nie.. w pierwszej turze 10 kandydatow - mysle, ze jak ktos realnie i obiektywnie obserwuje poczynania polityczne potrafi sposrod nich wybrac tego, z ktorym chociaz po częsci sie zgadza.

Polacy mało znaja sie na polityce - Ci ktorzy najwiecej krzyczą najmniej wiedza.
Smieszy mnie jak czasami pytam dlaczego glosujesz na pana X - a bo tak.
ale dlaczego? no bo tak i koniec - uzasadnienie. jestem młoda i moze nie "zyje" polityką, ale
zgrubsza wiem co sie dzieje w kraju na arenie politycznej. dlatego nie rozumiem, ze ktos
nie chce walczyc o swoje przekonania - przeciez zaden polityk nie bedzie miał takich samych poglądow jak my
musialybysmy same zostac prezydentkami ale wybiera sie tego, ktory reprezentuje podobne
wartosci do naszych, z ktorym sie w jakis sposob zgadzamy - z jego pomyslami, patrzeniem na swiat.

ja tak to widze, ale szanuje inne decyzje to nie było do zadnej z Was - tylko takie ogolne spostrzezenie.
mysle, ze Polacy za mało znaja sie na polityce a swoje gusta polityczne czerpią z tv, ktora niestety nie jest wiarygodna. dlatego pytajac znajomych dlaczego kogos popiera, odpowiada "bo tak" - bo tak naprawde nic o nim nie wie, ani o jego programie.

a Wy jak sądzicie ?

ps. pisałam ogolnie, nie do Was powtarzam, zeby nie bylo potem

[mysza]

dlatego nie rozumiem, ze ktos
nie chce walczyc o swoje przekonania - przeciez zaden polityk nie bedzie miał takich samych poglądow jak my
musialybysmy same zostac prezydentkami

ale wybiera sie tego, ktory reprezentuje podobne
wartosci do naszych, z ktorym sie w jakis sposob zgadzamy - z jego pomyslami, patrzeniem na swiat.

No to w końcu ma się głosowac na tego co ma podobne poglądy jak my, czy nie, bo nie ma takich poglądów piszesz, że żąden nie będzie miał takich samych poglądów, a za chwile, że wybieramy takich, którzy mają podobne wartości do naszych

[magdam]

"żaden polityk nie będzie miał takich samych poglądów jak my musiałybyśmy same zostać prezydentkami lolek" święta racja dnorthern7 

nie pojmuje jak komuś chce się iść oddać nie ważny głos, ale oczywiście wybór szanuje, tyle, że mi by się po to tyłka ruszyć nie chciało
"gdyby można było zaznaczyć takie pole, że nie wybieram żadnego kandydata" za to takie rozwiązanie genialne, całkowicie popieram   

[dnorthern7]

mysza, co w tym niezrozumiałego
nie ma polityka, ktory ma dokładnie takie same poglądy jak Ty - dlatego wybiera się człowieka o <<zbliżonych>> poglądach.
ktos np moze byc przeciw aborcji i eutanazji - jesli to jest dla niego wazne to niech poprze osobe, ktora jest temu przeciwna.

myszko, nie widzisz roznicy miedzy "miec takie same poglądy"
a "mieć poglądy podobne do kogos, z ktorymi po częsci sie zgadzasz"

ja napisalam to wyraznie, nie rozumiem pytania Twojego tylko
bo moja wypowiedz jest oczywista te dwa wersy, ktore zacytowalas
tworzą calosc, nie wykluczają sie..